Humenné

Už dlhší čas rezonuje v našej mestskej časti téma rekonštrukcie miestnej cesty a priľahlých plôch pri bytovom dome Laborecká 1. Zlepšenie dopravnej situácie a revitalizácia verejného priestoru sú nepochybne dôležité ciele. No je namieste otázka, či sa pri hľadaní riešení myslí naozaj na všetkých obyvateľov a či navrhované zmeny prinesú skutočné zlepšenie kvality života, alebo len presunú problémy o kúsok ďalej.

Komisia výstavby a územného plánovania sa tejto téme intenzívne venuje, čo samozrejme vítame. Obyvatelia Laboreckej 1 vyjadrili svoje obavy a návrhy priamo na zasadnutí Mestského zastupiteľstva, čím len potvrdili, že im na budúcnosti ich bezprostredného okolia skutočne záleží. Poslanci, po vypočutí rôznych názorov, správne apelovali na komisiu, aby hľadala riešenie, ktoré bude čo najviac vyhovovať všetkým zainteresovaným stranám.

Na zasadnutí komisie 15. apríla sa zúčastnili zástupcovia SVB Laborecká 1 a 4. Tu sa však natíska zásadná otázka: prečo neboli prizvaní, alebo aspoň dostatočne informovaní, aj obyvatelia bytového domu na Ulici dargovských hrdinov? Práve aj na nich bude mať totiž navrhované riešenie výrazný dopad. Nejde tu len o rekonštrukciu cesty, ale o zásah do organizácie dopravy, ktorý priamo ovplyvní ich každodenný život. Nebude to nakoniec tak, že sa jeden problém vyrieši na úkor vytvorenia nového? Musíme sa vyvarovať krátkozrakým riešeniam, ktoré síce vyriešia bezprostrednú situáciu, ale v konečnom dôsledku spôsobia ešte väčšie komplikácie.

Súčasné riešenie dopravnej situácie a rekonštrukcie cesty pri Laboreckej 1 sa opiera o dva hlavné varianty. Hľadanie kompromisu je chvályhodné, no pri rozhodovaní treba brať do úvahy všetky aspekty a dôkladne zvážiť dopady na životné prostredie, estetiku prostredia a predovšetkým komfort a bezpečnosť obyvateľov. Investičná akcia, ktorá má byť financovaná z úverových zdrojov, musí byť ukončená a vyfakturovaná do mája 2026, čo na jednej strane vytvára časový tlak, na druhej strane však aj priestor na dôkladné zváženie a vypracovanie optimálneho riešenia.

Pozrime sa bližšie na navrhované varianty:

Variant 1: Predstavuje vybudovanie nového vjazdu "do sídliska" cez zelenú plochu medzi bytovými domami Laborecká 1 a 4. Tento variant ráta s možným vytvorením parkovacích plôch a jednostranného chodníka pozdĺž novej komunikácie. Súčasný vjazd pri Laboreckej 1 by sa uzatvoril.

Tento variant však prináša aj kontroverzné otázky. Zásah do zelene, hoci sľubuje nové parkovacie miesta, môže mať negatívny dopad na životné prostredie a estetiku prostredia. Súčasťou tohto variantu je aj premiestnenie umeleckého betónového diela – „Preliezky“ od prof. Ivana Šafranka, akad. maliara – významného prvku verejného priestoru sídliska III. z roku 1974. Toto dielo, súčasť ucelenej série podobných preliezok, má historickú a umeleckú hodnotu a jeho premiestnenie by mohlo narušiť kontext, v ktorom vzniklo. Je nutné si položiť otázku, či sa pri rozhodovaní o budúcnosti našich sídlisk berie do úvahy aj kultúrne dedičstvo, ktoré bolo do nich v minulosti investované.

Variant 2: Ponúka alternatívu v podobe rozšírenia a úpravy existujúceho cestného vstupu pri Laboreckej 1 na dva pruhy. Tento variant ráta so zákazom parkovania pozdĺž chodníka, čo by malo zlepšiť plynulosť premávky. Bezpečnosť chodcov by mala byť zabezpečená osadením obrubníka nad komunikáciou. Variant ráta aj s novými plochami pre kontajnery a rozšírením cesty pri výmenníkovej stanici v tzv. „esíčku“.

Aj tento variant má svoje úskalia. Rozšírenie cesty si vyžiada výrub stromov, konkrétne brezy previsnutej, hoci sa počíta s náhradnou výsadbou. Je dôležité zvážiť, či prínos tohto variantu – lepšia sprejazdnosť cesty – preváži negatívny dopad na životné prostredie spôsobený výrubom stromov.

Obidva varianty zahŕňajú zachovanie mohutného duba zimného, ktorý má v lokalite významný krajinotvorný charakter a druhovo sa v meste nachádza len ojedinele. Záchrana tohto stromu je bezpochyby pozitívnym signálom, no je potrebné zabezpečiť, aby sa jeho koreňový systém nepoškodil ani pri realizácii rekonštrukcie.

Okrem rekonštrukcie cesty je plánovaná aj revitalizácia spevnených plôch za výmenníkovou stanicou a za obchodmi na Námestí slobody / Južná časť, ktoré sa majú využívať na parkovanie. To je nepochybne krok správnym smerom, no je potrebné dôkladne premyslieť rozmiestnenie parkovacích miest tak, aby boli efektívne využívané a zároveň neobmedzovali pohyb chodcov a nekazili estetiku prostredia.

Na zasadnutí komisie mali priestor na vyjadrenie obe strany SVB, ktoré v princípe podporovali opačné varianty. Diskusia sa točila okolo bezpečnosti chodcov, prehľadnosti dopravnej situácie, ochrany zelene a vytvárania oddychových zón. Hlasovanie členov komisie nakoniec neprinieslo jednoznačný výsledok a potrebných 5 hlasov na odporúčanie návrhu pre spracovanie projektovej dokumentácie nebol dosiahnutý.

V tomto momente preberá iniciatívu samospráva. Je preto nesmierne dôležité, aby pri rozhodovaní zohľadnila nielen názory zástupcov SVB, ale aj hlasy všetkých obyvateľov, ktorých sa táto rekonštrukcia dotýka. Hlavný kontrolór eviduje petíciu občanov SVB Laborecká 4, a po ostatnom zasadnutí komisie avizovalo petíciu aj SVB Laborecká 1. To len dokazuje, že obyvatelia majú záujem aktívne sa podieľať na rozhodovaní o budúcnosti svojho okolia a ich hlas by mal byť vypočutý.

Čo teda robiť?

Domnievame sa, že je potrebné:

•     Zorganizovať verejnú diskusiu: Je nevyhnutné, aby sa k téme rekonštrukcie a dopravnej situácie pri Laboreckej 1 vyjadrili všetci dotknutí obyvatelia, nielen zástupcovia SVB. Verejná diskusia by mala byť otvorená, transparentná a konštruktívna.
•     Podrobne zhodnotiť dopady oboch variantov: Je potrebné vykonať podrobnú analýzu dopadov oboch variantov na dopravu, životné prostredie, estetiku prostredia a kvalitu života obyvateľov.
•     Zohľadniť kultúrne dedičstvo: Premiestnenie umeleckého diela „Preliezka“ by malo byť poslednou možnosťou. Je potrebné hľadať alternatívne riešenia, ktoré umožnia jeho zachovanie na pôvodnom mieste.
•     Hľadať kompromisné riešenia: Je potrebné snažiť sa nájsť kompromisné riešenie, ktoré bude čo najviac vyhovovať všetkým zainteresovaným stranám.
•     Zabezpečiť transparentnosť: Celý proces rozhodovania by mal byť transparentný a verejne kontrolovateľný.

Veríme, že samospráva si uvedomuje dôležitosť tejto témy a prijme rozhodnutie, ktoré bude v prospech všetkých obyvateľov. Nemôžeme si dovoliť, aby sa hľadanie rýchleho riešenia skončilo vytvorením nových problémov. Potrebujeme riešenie, ktoré bude nielen funkčné, ale aj estetické, ekologické a v súlade s potrebami a želaniami obyvateľov. Len tak môžeme dosiahnuť skutočné zlepšenie kvality života v našej mestskej časti. 

Reklama

• Zdroj: MsÚ Humenné, UIT, TCP